| |
UFSC - Dentística
A Efetividade de Polimerização do LED de Segunda Geração na Cimentação de Facetas em Porcelana
Machry L.*, Lopes G.C., Araújo E., Andrada M.A.C.
*Estomatologia - Curso de Odontologia Do - UFSC
O objetivo deste estudo foi determinar a eficácia de unidades fotopolimerizadoras, em relação à microdureza
superficial de um cimento resinoso fotopolimerizável através de discos cerâmicos.
Os materiais utilizados foram:
Porcelana Feldspática (Vitadur-Alfa) e Injetada (Empress2), com 1 mm de espessura, na cor A2 e dois
fotopolimerizadores: halógeno Optilux 400 (Demetron) e LED L.E.Demetron (Demetron) ambos com intensidade de 650 mW/cm2. Foram criados seis grupos experimentais: G1 (Feldspática/Halógeno), G2 (Feldspática/LED), G3 (Empress2/Halógeno), G4 (Empress2/LED) e dois controles G5 e G6 (sem a presença da porcelana).Para cada grupo, foram confeccionados 3 discos do cimento resinoso fotopolimerizados por 40s. Após foram armazenados em saliva artificial por 1h e 1dia a 37°C e submetidos ao teste de microdureza Knoop, com carga de 25g por 10s. Os resultados foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA e Tukey p< 0,05%. A dureza Knoop para os períodos de 1h e 1dia foram: G1 - 20,6(h), 21(d); G2 - 21,7(h), 23,9(d); G3 - 15,5(h), 14,9(d); G4 18,8(h), G4 16(d); G5 - 25,5(h), 25,9(d) e G6 28,7(h), 26,3(d), não havendo diferença estatística entre as unidades fotopolimerizadoras comparadas dentro do mesmo grupo da porcelana. Os grupos da porcelana feldspática e controle não mostraram diferença entre si. Entretanto, quando comparados com o grupo Empress2, o qual obteve menor dureza, houve diferença. Em relação ao período de armazenagem não se observou diferença significativa.
Conclui-se que a unidade fotopolimerizadora não influenciou na fotopolimerização do cimento resinoso, mas
quando fotopolimerizou-se através da porcelana injetada implicou negativamente na microdureza. |
